La mancanza di un concreto pregiudizio dell’interesse pubblico urbanistico rende illegittimo il provvedimento con il quale un Comune ordina il rispristino dello stato dei luoghi in relazione ad una difformità di “modesta entità” Lo ha affermato una recente sentenza del Consiglio di Stato.
La mancanza di un concreto pregiudizio dell’interesse pubblico urbanistico rende illegittimo il provvedimento con il quale un Comune ordina il rispristino dello stato dei luoghi in relazione ad una difformità di “modesta entità” Lo ha affermato una recente sentenza del Consiglio di Stato.
32747-Consiglio di Stato 2837_2018.pdfApri
32747-Circolare n 164_C_2018.pdfApri